l.S-SCRlPTIOS?^ î'HnyofE.NNES.
��n(i,1
��face B et confondu par le mouleur dans un même plâtre ~ quelque chose qui doit être, je suppose, la face C, mais où subsiste à peine un vestige d'écriture, et où nous n'avons pas retrouvé les fragments voFo, Fobv. Si quelque chose peut s'y lire, c'est
{Ligne 1) OIOT
(Ligne 2) q . . .
Il est du reste certain que le désaccord n'établit pas que nous ayons devant nous, dans le moulage, les restes d'une 4® face distincte de C. T.es lettres vues par le transcripteur peuvent s'être trouvées à une autre place que ce qui est reparu dans l'empreinte.
Un peu mieux conservée est la face B, au moins sa première ligne:
���Fig. 170. — Face B.
��Outre que cette ligne est suffisamment nette dans le moulage, elle est tombée deux fois sous l'objectif du photographe: l**planche II, où elle apparaît dans l'ombre et sous une perspective rasante; 2*^ planche III, où elle apparaît en plein, malheureusement à trop grande distance. . La copie A lui attribue la teneur suivante: io(JTaKO.(e)TiKaKuiOT (le y ayant la forme rectangulaire 1). Les lettres sur lesquelles il ne peut régner aucun doute d'après le moulage sont loa . . . G. . . iTiKaKUio . . . Toutefois -ep- (voir le dessin), ainsi que l'i final, sont également presque certains. Les lettres -xaK- sont en di- vergence complète avec le moulage: je ne réussis h lire dans ce dernier <iue lO^fFio-, ou même loaeFio-. Dans la lettre douteuse y
3(1»
�� �
