Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 7.djvu/12

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

1680 Ce fut Monsieur d’Aleth qui fit sa cour, en se récriant pour Monsieur de Paris. Ce nom présentement n’est plus trop chaud^[1], il a soufflé dessus. Monsieur d’Aleth, courtisan, adulateur, qui joue, qui soupe chez les dames, qui va à l’Opéra, qui est hors de son diocèse : tout cela nous frappoit d’abord ; mais voilà qui est fait, on s’accoutume à tout^[2].

Si vous lisez l’Arianisme^[3], vous serez étonnée de cette histoire ; elle vous empêchera de rêver^[4] : vraiment, vous y verrez bien des choses contre l’ordre ; vous y verrez triompher l’arianisme, et mettre en pièces les serviteurs de Dieu ; vous y verrez l’impulsion de Dieu, qui

dinaires étaient une autre taxe prise sur les bénéfices tous les cinq ans.

↑ 23. « Le nom de ce premier n’est plus trop chaud. » (Édition de 1754.)
↑ 24. L’abbé de Valbelle avait succédé à Nicolas Pavillon, l’un des prélats de France qui s’étaient prononcés avec le plus de force contre le formulaire et contre l’extension de la régale ; la régularité austère de Pavillon formait un grand contraste avec le caractère léger de son successeur, que M^me de Sévigné appelle un petit freluquet. (Note de l’édition de 1818.) Voyez tome VI, p. 535, et ci-après, la fin de la lettre suivante, p. 14, et le quatrième paragraphe de la lettre du 11 septembre 1680. — C’est sur la proposition de l’archevêque de Paris, président de l’assemblée du clergé, que l’archevêque de Reims (le Tellier), dans la séance du 3 juillet, fut déchargé des décimes, en sa qualité de fils du chancelier ; en 1625 et en 1675, des exemptions semblables avaient été accordées pour la même raison. Quant à l’archevêque de Paris (Harlay de Champvallon), c’est à cause des services qu’il avait rendus à l’Église comme président de l’assemblée de 1680 et de plusieurs des précédentes, que l’assemblée, après un discours de l’évêque d’Aleth, résolut de lui donner annuellement, pour équivaloir à la décharge des décimes, une gratification de six mille livres, comme aux cardinaux. L’archevêque de Paris n’accepta qu’après qu’une députation, à la tête de laquelle était le coadjuteur d’Arles, fut allée demander l’agrément du Roi. Voyez les Procès-verbaux de l’assemblée du clergé de 1680, p. 150 et 176.
↑ 25. Voyez tome VI, p. 526, et la note 40.
↑ 26. Ce membre de phrase n’est pas dans le texte de 1754.

[1] 23. « Le nom de ce premier n’est plus trop chaud. » (Édition de 1754.)

[2] 24. L’abbé de Valbelle avait succédé à Nicolas Pavillon, l’un des prélats de France qui s’étaient prononcés avec le plus de force contre le formulaire et contre l’extension de la régale ; la régularité austère de Pavillon formait un grand contraste avec le caractère léger de son successeur, que M^me de Sévigné appelle un petit freluquet. (Note de l’édition de 1818.) Voyez tome VI, p. 535, et ci-après, la fin de la lettre suivante, p. 14, et le quatrième paragraphe de la lettre du 11 septembre 1680. — C’est sur la proposition de l’archevêque de Paris, président de l’assemblée du clergé, que l’archevêque de Reims (le Tellier), dans la séance du 3 juillet, fut déchargé des décimes, en sa qualité de fils du chancelier ; en 1625 et en 1675, des exemptions semblables avaient été accordées pour la même raison. Quant à l’archevêque de Paris (Harlay de Champvallon), c’est à cause des services qu’il avait rendus à l’Église comme président de l’assemblée de 1680 et de plusieurs des précédentes, que l’assemblée, après un discours de l’évêque d’Aleth, résolut de lui donner annuellement, pour équivaloir à la décharge des décimes, une gratification de six mille livres, comme aux cardinaux. L’archevêque de Paris n’accepta qu’après qu’une députation, à la tête de laquelle était le coadjuteur d’Arles, fut allée demander l’agrément du Roi. Voyez les Procès-verbaux de l’assemblée du clergé de 1680, p. 150 et 176.

[3] 25. Voyez tome VI, p. 526, et la note 40.

[4] 26. Ce membre de phrase n’est pas dans le texte de 1754.

[1]

[2]

[3]

[4]