Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 3.djvu/56

— 50 —

1672

Ce qu’il y a de plus surprenant en cette rencontre, c’est qu’il y a un de ces Messieurs qui doit son bâton aux seuls bons offices de M. de Turenne^[1]. Le voilà bien payé.

J’ai cru que vous ne seriez pas fâchée de savoir ceci, Madame, tant parce que vous aimez de savoir la vérité, que parce que celle-ci, à mon avis, ne vous sera pas désagréable^[2].

Je vous sais bon gré des amitiés que vous faites à notre petit Rabutin. Je souhaite qu’il soit heureux, mais je souhaite qu’il soit honnête homme, préférablement à toutes choses ; car je fais bien plus de cas d’un particulier de mérite (quand il seroit exilé) que d’un indigne maréchal de France à la tête d’une armée^[3].

Je viens d’écrire à Humières et à sa femme sur leur disgrâce ; ils sont mes parents et mes amis^[4].

Vous avez raison, vous et Manicamp, de m’aimer. Je vous aime, et je vous estime fort tous deux ; tout ce que je vois de gens vous répondroient bien pour moi de ma tendresse pour vous. J’en parle avec Jeannin^[5], avec votre tante de Toulongeon, avec sa belle-fille^[6], qui a de l’esprit,

1. 7. Voyez au tome I, p. 517 et suivantes, l’opinion de Bussy sur les maréchaux de Bellefonds et d’Humières.
2. 8. Ici M^me de Coligny a ajouté entre les lignes ce qui suit : « Voici encore une lettre au Roi. La grâce qu’il me fait de les lire et les louanges que vous leur donnez m’enhardissent à lui écrire souvent. » Cette lettre au Roi, qui est datée du 8 décembre 1671, se trouve dans le tome I de la première édition des Lettres de Bussy, p. 74 et suivante, et dans l’Appendice du tome II de l’édition de M. Lalanne, p. 436.
3. 9. C’est là le texte de Bussy. Une autre main a réduit ce dernier membre de phrase à ce peu de mots : « Car je fais bien plus de cas du mérite que de la fortune. »
4. 10. Voyez la note 7 de la lettre 34. — Bussy leur avait écrit le 26 avril (voyez tome II de sa Correspondance, p. 99).
5. 11. Voyez les notes 1 et 8 de la lettre du 22 juillet suivant.
6. 12. Voyez sur ces deux dames la Généalogie (tome I, p. 343), la note 1 de la lettre 297, et la note 5 de la lettre 299.