1674
présence de l’Évêque viendroit triompher. Il ne sauroit trop tôt venir après avoir fait une si belle résidence. Je faisois remarquer à M. d’Andilly qu’il n’a pas été quinze jours à Marseille.
J’admire tout ce qu’on m’avoit assuré des chagrins de M. Marin[1], et comme on m’avoit assuré que le mariage de sa fille étoit rompu : tout cela est faux ; on est trompé d’une rue à l’autre, comme de Paris à Aix. Il n’est point vrai que M. de Vivonne veuille changer son gouvernement[2] ; du moins on n’en parle pas. Le Roi ne pouvoit pas ignorer vos brouilleries avec l’Évêque, puisque M. Colbert a écrit pour vous réconcilier, et que Sa Majesté a ordonné à l’Intendant de vous raccommoder[3] ; et puis le Roi voit bien par le procédé de l’Évêque que vous n’êtes pas bons amis. Ah ! quel homme que ce Marseille ! depuis qu’une relation a passé par ses mains, elle n’est plus reconnoissable. La pauvre vérité est altérée de toutes parts, et toujours sous des apparences de sincérité qui font des dupes des plus honnêtes gens du monde, et qui me font sauter aux nues. Je n’ai rien sur ma conscience pour n’avoir pas détrompé qui j’ai pu, et je ne puis pas me reprocher d’avoir perdu aucune version, ni négligé aucun ton, ni aucune
- ↑ 2. Le premier président du parlement d’Aix. On lit dans la copie : « M. de Marin, »
- ↑ 3. Voyez la note 1.
- ↑ 4. Voyez la lettre de Colbert à l’évêque de Marseille du 1er janvier 1674 (Walckenaer, tome V, p. 49), les lettres du comte de Grignan à Colbert (nos 361 et 363), et la note 2 de la lettre 357.
datée du mercredi 6 janvier ; c’est une erreur, pour deux raisons tout au moins : d’abord le 6 janvier en 1674 est un samedi, et non un mercredi ; puis, le duc de Vivonne ne fut nommé que le 10 janvier au gouvernement (de Champagne et de Brie) dont il est parlé dans une des premières phrases du second alinéa. Sans fixer le jour, nous supposons que cette lettre pourrait être de la semaine qui commence au dimanche 14 janvier.
