1672
299 — DE MADAME DE SÉVIGNÉ AU COMTE DE BUSSY RABUTIN.
Un mois après (voyez la lettre du 26 juin, p. 123), je reçus cette réponse de Mme de Sévigné, à Bussy, où je ne faisois que d’arriver.
Vous dites toujours des merveilles, Monsieur le Comte ; tous vos raisonnements sont justes ; et il est fort vrai que souvent à la guerre l’événement fait un héros ou un étourdi. Si le comte de Guiche avoit été battu en passant le Rhin, il auroit eu le plus grand tort du monde, puisqu’on lui avoit commandé de savoir seulement si la rivière étoit guéable ; qu’il avoit mandé qu’oui, quoiqu’elle ne le fût pas ; et c’est parce que ce passage a bien réussi qu’il est couronné de gloire.
Le conte du prince d’Orange m’a réjoui. Je crois, ma foi, qu’il disoit vrai, et que la plupart des filles se flattent. Pour les moines, je ne pensois pas tout à fait comme eux ; mais il ne s’en falloit guère. Vous m’avez fait plaisir de me désabuser.
- ↑ Lettre 299. — 1. « La terre et la seigneurie de Montjeu (à une lieue et demie d’Autun) est une ancienne baronnie (que le célèbre président Pierre Jeannin avait acquise en 1596, et) que Charlotte Jeannin, sa fille, apporta en mariage à Pierre de Castille, contrôleur et intendant des finances, ambassadeur en Suisse, décédé en 1629. Le fils de ce dernier, Nicolas (l’hôte de Mme de Sévigné), joignit à son nom le nom plus illustre de sa mère, et se nomma Nicolas Jeannin de Castille, et le plus souvent Jeannin. » (Walckenaer, tome IV, p. 351.) Mais il avait en 1656 obtenu l’érection de la terre de Montjeu en marquisat, et il en fit porter le titre à son fils unique, Gaspard. — Nicolas Jeannin qui était allié à Foucquet, avait été exilé au temps de la disgrâce du surintendant ; il fut rappelé en 1687, et mourut trois ans après son fils, le marquis de Montjeu, en juillet 1691. Voyez les notes 10 ie la lettre 36, et 9 de la lettre 63.
