Pasteurs, ou de l’inexécution des Arrêts qu’elle avoir obtenus en Conseil d’Etat, avoit souvent répété ces mêmes démarches, & entr’autres présenté, le 28 juin 1762, une requête très-expressive, sur laquelle elle avoit obtenu un Arrêt favorable. Elle en avoit encore obtenu un autre à la date 13 juin 1765, mais toujours infructueusement pour le service de sa chapelle. Enfin le 18 juin dernier elle réitera sa plainte dans une requête au Conseil d’Etat, par laquelle elle supplie le Gouvernement de la maintenir dans ses droits, & d’ordonner la restitution de quelques-uns des titres qu’elle avoit produits en Chancellerie, d’où ils avoient été retirés Messieurs les Pasteurs avec les leurs propres. Sur ces de chefs le Conseil d’Etat par un Arrêt du même jour, prononça qu’à l’avenir le diacre du Val-de-Travers eût à faire de quinzaine en quinzaine les catéchismes dûs à la chapelle de Boveresse,*
[*Savez vous la réponse du diacre, lorsque, cet arrêt en original lui fut signifié par la communauté de Boveresse ? Elle vaut la peine d’être transcrite. Je respecte infiniment les ordres du Conseil d’Etat, mais je dois obéir à la Classe. Je me tais. Ce n’est à un particulier à relever une pareille réponse.] & que les papiers de cette communauté lui fussent rendus. Après une pareille décision, on devroit espérer que c’est aujourd’hui une affaire finie.*
[*À en croire pourtant M. le Professeur dans sa note, pag. 207, c’étoit déjà une affaire terminée & bouclée. Il fait même entendre que la prétention de ceux de Boveresse n’étoit fondée, puisque la chose, dit-il, avoit été décidée par lé Conseil d’Etat, il’n’y avoit pas long-tans, à la satisfaction de la vénérable Classe. Lorsque M. le Professeur écrivoit cela le 29 Juin 1765, ignoroit-il l’arrêt du Conseil du 18 du même mois,ou bien avoit-il si-tôt oublié la simplicité la candeur qu’il avoit promises dans son début page 158, ou bien enfin, sa véracité, sa simplicité, sa candeur s’accommodent elles de pareils traits & si souvent répétés dans sa réfutation ? ] Mais comme
