J’ai pris spécialement la peine, dans mon récent volume The outlines of Psycology, de montrer que je ne pense pas qu’une explication purement physiologique des processus mentaux soit possible (voir en part. Outlines, p. 4, 55, 685, 690). Je suis si loin de me dispenser d’une interprétation psychologique des faits que je me suis hasardé à dire que nous ne sommes pas encore en état de déterminer avec précision les concomitants physiologiques de l’association (ouv. cité, p. 237).
Enfin je rappellerai à M. H. Lachelier que, comme M. Boirac l’a montré dans son excellent compte rendu de mon volume, dans le nº de février de la Revue philosophique, je me suis spécialement attaché à ré-affirmer la nécessité de considérer l’élément actif dans les processus mentaux (attention, concentration de l’esprit). En réalité, mes vues relativement à l’activité de l’esprit sont beaucoup plus de celles du professeur Wundt que M. Lachelier ne semble l’indiquer.
L’Anzeiger der K. K. Gesellschaft der Aertze in Wien, du 22 janvier 1885, contient une communication faite par le prof. Stricker à la Société impériale et royale de médecine de Vienne, au sujet de sa discussion avec M. Paulhan au sujet des intuitions motrices (Revue phil., décembre 1884, p. 688, et janvier 1885, p. 118). Après un exposé de la discussion, M. Stricker ajoute : « J’employerai une comparaison. On ne peut pas, avec un seul doigt, toucher simultanément l’ut et le fa d’un piano, mais on peut toucher l’ut, agir sur la pédale pour prolonger le son et toucher le fa. On a les deux sons à la fois, mais cela ne prouve pas qu’on peut simultanément, avec un seul doigt, frapper les deux touches. M. Paulhan dit qu’il peut prononcer A à haute voix et en même temps penser à la série E, I, O, U et même à toute une phrase. Pour prononcer A, il faut mettre en un certain état les muscles de l’articulation : cet état produit, on peut prolonger le son A au moyen de l’expiration, et innerver à nouveau les muscles de l’articulation de manière à se représenter en réalité O et E. Cette expérience, objecte l’orateur, ne répond pas à ce que je demande ; car, et j’insiste encore une fois sur ce point, il faudrait pouvoir se représenter réellement et simultanément A et O, en retenant sa respiration. Si quelqu’un le peut, alors je considérerai cela comme un argument. »
ERRATA. — Dans l’article Mach (février), p. 231, ligne 31, lire : à mesure qu’on ne s’y rattache plus qu’aux faits, au lieu de : qu’on ne se rattache. — P. 229, la note 5 se rapporte à l’ouvrage de Hering, non à celui de Dubois-Reymond.
