Page:Ribot - Revue philosophique de la France et de l’étranger, tome 19.djvu/354

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
350
revue philosophique

que chercher le plaisir et fuir la douleur est le motif inconscient qui garde notre conduite.


Brain. — A journal of Neurology. October 1884.

Bristowe. Cas de tumeur du corps calleux. Ces cas sont rares. L’auteur, d’après quatre observations personnelles, a relevé les effets suivants : hémiplégie, perte de la mémoire et de l’intelligence aboutissant à la stupidité, difficulté extrême de la parole ou aphasie, état de somnolence, coma se terminant par la mort.

Ch. Mercier. La décharge nerveuse. L’auteur prend pour base de son article « l’exposition originale qui a été faite par Herbert Spencer dans ses Principes de psychologie » et se propose de l’adapter aux aliénistes et aux neurologistes. — La fonction essentielle du système est la redistribution de la force. La matière grise a une condition moléculaire extrêmement complexe. On a calculé que chaque molécule contient près d’un millier d’atomes ; ces atomes pouvant se combiner de beaucoup de manières, la molécule a nécessairement une structure très compliquée et par suite très facile à déranger. L’auteur essaie d’expliquer comment la force emmagasinée dans la substance grise est remplacée à mesure qu’elle est dépensée. Il examine aussi les conditions de la transmission dans les nerfs. Il suppose que, quand les pôles de toutes les molécules sont parallèles les uns aux autres, la facilité pour le passage de la décharge est au maximum. Il renvoie pour plus de détails à Herbert Spencer, Biologie, §§ 3 à 23, et Psychologie, §§ 223 à 230.


The Journal of speculative Philosophy. — January 1884.

G. Bruce Halsted. De Morgan comme logicien. Notice biographique sur ce mathématicien. Court exposé de sa logique. Les grands Mémoires qu’il a publiés de 1850 à 1863 dans les « Cambridge Philosophical Transactions » sont malheureusement peu accessibles. Quoique de Morgan se moquât de la métaphysique, il sentait bien qu’il ne pouvait s’en débarrasser. « À tort ou à raison, disait-il, les êtres humains sont faits pour être métaphysiciens : les enfants avant tout, les personnes non cultivées plus que celles qui le sont. Dès le berceau, nous connaissons ce qui se peut et ce qui ne se peut pas. Nous ne nous sentons jamais la même assurance sur ce qui est et sur ce qui n’est pas ». Ses travaux de logique, sans avoir l’importance de ceux de Boole, ont beaucoup fait pour renouveler cette science.

W. Winer. L’idée de Hegel sur la nature et la sanction de la loi.

Gœschel. Le développement de l’âme et son immortalité (traduction).

G. Fullerton. Les antinomies mathématiques et leur solution. Critique de Hamilton et de Kant. Ce dernier, malgré sa perspicacité, a établi la preuve de sa thèse sur une fausse conception de l’infini. Nous ne pouvons considérer aucun membre de la série comme le plus petit pos-