remplace doit s’imposer à tous ; et ce régime n’avoue pas d’intervention qui mette entre les efforts et les résultats une décision arbitraire. À un autre point de vue, le type industriel se distingue du type militaire en ce qu’il n’est pas à la fois positivement et négativement régulatif, et qu’il ne l’est que négativement. En même temps que la sphère de l’action corporative se rétrécit, celle de l’action individuelle s’agrandit ; de la coopération volontaire, ce principe fondamental du type industriel, naissent d’innombrables associations privées, analogues par leur structure à l’association publique qui forme la société dans laquelle elles sont contenues. Comme résultat indirect, une société du type industriel a pour caractère la plasticité ; elle tend aussi à perdre son autonomie économique et à se fondre avec les sociétés voisines.
La question à considérer ensuite est celle de savoir si les caractères du type industriel que la déduction nous a fournis, se vérifient par l’induction ; nous les trouvons plus ou moins clairement indiqués dans les sociétés selon que l’industrialisme y est plus ou moins développé. Si nous jetons un regard sur les petits groupes de gens incivilisés, qui sont absolument pacifiques et qui nous offrent le type industriel dans sa forme rudimentaire, et que nous comparions la structure des nations européennes aux premiers temps du militarisme chronique avec celle de ces mêmes nations dans les temps modernes où elles se distinguent des autres par le progrès de l’industrialisme, nous voyons que leurs différences sont celles que nous avons indiquées d’après la déduction. Nous comparons ensuite deux sociétés, la France et l’Angleterre, jadis semblables, mais dont l’une a eu sa vie industrielle bien plus réprimée que l’autre par sa vie militaire ; et il est manifeste que le contraste qui, d’âge en âge, s’est établi entre leurs institutions, répond à notre hypothèse. Enfin, si nous nous renfermons en Angleterre, nous y notons d’abord le recul des caractères du type industriel durant une longue période de guerre, et nous les voyons ensuite, durant la longue paix qui a suivi depuis 1815, se rapprocher de la structure sociale où la déduction nous a montré le caractère propre de l’industrialisme.
Nous avons ensuite recherché le type de nature de l’individu qui accompagne le type industriel de société, en vue de voir, d’après le caractère de l’unité aussi bien que d’après celui de l’agrégat, si l’induction confirme les données de la déduction. Certains peuples sauvages, dont la vie se passe dans des occupations pacifiques, se distinguent par leur esprit d’indépendance, leur résistance à la contrainte, leur honnêteté, leur véracité, leur générosité, leur bonté. Quand nous opposons le caractère de nos ancêtres durant des pé-
