On frémit quand on sait que ce document a été renvoyé à quel titre ?) à la Commission de l’Enseignement où siègent quelques lettres. Si j’ai cité ce texte qui laisse à supposer que quelque vache espagnole, en dépit des prohibitions douanières, a franchi la porte de nos ministères, c’est pour souligner par un très petit fait la négligence avec laquelle les intérêts les plus graves sont laissés à des soins assurément peu avertis.
Il y a d’ailleurs d’autres remarques à faire, non pas seulement sur la forme, mais sur le fond même du projet de loi. Pourquoi cette fois-ci, comme chaque fois depuis que l’heure d’été a été ou dû être appliquée, en prévoir l’application entre des dates qui ne sont pas symétriquement placées par rapport aux équinoxes ? Pourquoi, puisqu’on se propose de commencer le régime de l’heure d’été au dernier samedi de mars, c’est-à-dire après l’équinoxe de printemps, le faire finir le premier samedi d’octobre, c’est-à-dire après l’équinoxe d’automne. C’est un peu avant l’équinoxe d’automne qu’il faudrait placer cette fin, pour qu’il y eût symétrie, et ainsi l’heure d’été commencerait et finirait à deux époques où la durée de la lumière du jour est la même. Faire autrement est illogique. Mais j’arrête là ces remarques
L’autre semaine, quelques jours avant que la Chambre prît le parti de se mettre en vacances sans avoir réglé la question, une solution transactionnelle avait été proposée, qui paraissait de nature à rallier tous les suffrages, qui conciliait les points de vue en présence et qui avait l’avantage de supprimer le double changement d’heure annuel.
Voici ce dont il s’agissait. La confédération patronale d’Alsace et de Lorraine, — évidemment d’accord, en cela, avec ceux qu’elle emploie, — avait adressé aux députés et sénateurs d’Alsace et de Lorraine, dont on sait la grande et légitime influence, un appel en faveur de l’adoption de l’heure d’été toute l’année, ou sinon d’une heure avancée toute l’année de trente minutes.
Le groupe agricole de la Chambre, après en avoir délibéré, s’est déclaré, à une forte majorité, partisan de cette dernière mesure transactionnelle. Ainsi disparaissait la source d’opposition la plus vive qu’avait rencontrée l’avance de l’heure.
Ce compromis aurait de nombreux avantages. Il échapperait à peu près aux inconvénients que j’ai signalés plus haut d’une avance d’une heure entière toute l’année. En outre, l’adoption définitive et constante d’une heure avancée de 30 minutes sur celle de Greenwich aurait les avantages suivants :
