Coigneux, le comte de Moret, les ducs de Bellegarde, d’Elbeuf et de Roanne/, Puylaurens, Montsigot, Chanteloube, et c’est près de Dijon, à Baigneux, qu’il reçoit, le 3 avril, une lettre de son frère, écrite à Besançon et destinée à la publicité. C’est la première fois que nous pouvons apprécier l’argumentation de l’interprète habituel de Monsieur, sa méthode, ses moyens et son art de polémiste, car, à la différence de la première, cette lettre est vraiment un manifeste. Ce polémiste s’y montre sensiblement inférieur à ceux de la reine mère. Captivité prétendue de Marie, desseins de Richelieu sur la personne de l’héritier du trône, sollicitude pour la misère du peuple, irresponsabilité du roi et responsabilité exclusive du ministre dans les malheurs publics, nous retrouvons là tous les lieux communs avec lesquels les pamphlets partis de Bruxelles nous ont familiarisés, mais jamais ils n’ont été exploités avec moins de vigueur, moins de verve et moins d’esprit.
L’espoir de triompher de Richelieu par une intrigue de cour, d’arracher sa disgrâce à Louis XIII par les importunités d’une mère, d’une femme, d’un frère, de l’entourage intime, avait été déçu par la Journée des dupes ; et le parti qui y avait échoué, maintenant frappé et dispersé, était réduit à l’impuissance. C’était désormais par un mouvement d’opinion en même temps que par un appel aux armes qu’on cherchait à le renverser, mais l’opinion a peu de force, elle risque de s’épuiser en efforts stériles et de tomber dans le découragement, quand elle n’est pas dirigée par certains corps organisés, par certaines institutions indépendantes et autorisées. C’est au parlement que ce rôle convenait le mieux et son attitude pouvait faire espérer qu’il ne s’y déroberait pas. Aussi Gaston fit-il passer par lui les provocations à la rébellion qu’il adressait au pays et sembla-t-il donner à une lutte politique la forme d’une action judiciaire. Le 11 avril, il lui présentait une requête par laquelle il protestait contre la déclaration royale rendue contre lui le 30 mars et se portait partie contre Richelieu. Le 30 mai, c’était une requête en récusation qu’il introduisait contre le premier président Lejay. En même temps, sous le titre de lettre au roi, il adressait au parlement, qui refusait d’en prendre connaissance, un manifeste qui est le réquisitoire le plus ample et le plus étudié que la plume de Le Coigneux ait enfanté contre le cardinal. Cette pièce n’est d’ailleurs originale ni par le fond ni par la forme, et l’on y retrouve plus d’un trait commun aux pamphlets écrits au nom de la reine mère. C’est d’abord
