Rev. Meta. T. V. – 1897.. .17 ; ;5
NOTES ,.̃
SUR LA MÉCANIQUE1
Par DEIiBŒUP
Cette étude devrait porter pour titre Excursions cV’mï ignorant aux abords de la mécanique, Mais ce-titre, pour juste qu’il serait, |f n’aurait pas le degré de sérieux requis pour s’harmoniser avec celui j dé la Revue de Métaphysique et de Morale. ̃
D’autre part, quoiqu’il s’en défende toujours, aucun auteur n’est exempt d’une certaine prétention. Dans son idée, il apporte au monde de nouvelles vérités, ou tout au moins la destruction de i vieilles erreurs. Eh bien, mon ambition ne va même pas jusque-là. j J’ai toujours tenu à être sincère à l’égard de moi-même et de mes | lecteurs. J’ai peu de convictions arrêtées, mais j’en ai, par exemple, relativement à la liberté. Toutefois, quand j’essaie de les établir scientifiquement, il ne m’arrivera jamais de présenter comme ;-i . Delbœuf n’avait pas encore achevé sa Géométrie euclidienne sans le ;J ;; postylat d’EucUde, que déjà il songeait à traiter par une méthode analogue les notions’ de la mécanique. La maladie qui devait l’emporter ne l’empêchait, pas de continuer des études qui lui étaient chères ; mais, craignant de ne pouvoir ’̃ ; les terminer, il nous avait exposé ses idées et nous avait chargés de les publier au cas où il ne pourrait le faire lui-même. Il n’a laissé sur cette question que des notes incomplètes, ébauche du travail qu’il avait en vue. Nous les publions ̃’̃̃ telles,que nous les avons trouvées, nous bornant à les coordonner et à supprimer quelques points que Delbœufn’eût’certainement pas laissés subsister. Elles montrent la façon dont procédait l’auteur, plantant des jalons sur la route qu’il a ; se proposait de parcourir, revenant souvent en arrière, et travaillant son sujet r ;; jusqu’à ce qu’il l’eût mis au point. • ̃ Çj
Si parfois les idées qu’il avait émises de premier abord ne lui paraissaient pas d’une exactitude rigoureuse, il ne cessait de les creuser jusqu’à ce que ij ̃la vérité lui apparût. t. ,yi
C’est ainsi que le lecteur trouvera, vers la fin de ce travail,’ des théories qui lui paraîtront peut-être discutables, mais que nous n’avons pas voulu supprimer. Zl F. Mélotte-Delboeuf, Ëdm. hII~LOTTE-DEf.BOEUF, Francken : FItACREE : -f J.
