des sujets de Rome, les progrès et les productions de la poésie et des arts du dessin. En maint endroit, des lacunes moins importantes ont été remplies ; les tableaux ont été rehaussés de ton et enrichis de plus nombreux détails ; toute l’ordonnance du livre mieux disposée pour la clarté et l’intelligence plus haute de l’ensemble. Dans le troisième livre, on ne s’est plus borné, comme dans la première édition, à ne faire qu’esquisser l’état intérieur de la république au temps des guerres carthaginoises : toute cette partie a été refondue, et traitée avec soin et étendue, comme le voulaient l’importance et la difficulté du sujet.
Nous faisons appel au juge impartial, à celui-là surtout qui déjà, comme nous, a tenté de résoudre tous ces problèmes. Il s’empressera de nous excuser, et de dire combien il n’y a pas lieu de s’étonner de tant de remaniements. En tous cas, l’auteur remercie son public, qui lui a pardonné des lacunes et des imperfections trop visibles, pour ne faire porter son assentiment, et aussi sa critique, que sur les parties achevées et complètes de l’œuvre.
Il s’est efforcé de rendre ce livre commode, jusque dans sa forme extérieure. Conservant dans le corps du texte la computation Varronienne à dater de la fondation de la ville, il a placé en marge les chiffres correspondants de la période comptant par années avant la naissance du Christ. Dans ce calcul comparé, la première année de Rome correspond à l’an 753 avant J.-C., et à la sixième année de la 4e olympiade : quoique, à vrai dire, l’année solaire romaine commençant au 1er mars,
