précédée, et volontiers en eût aboli jusqu’au souvenir ; l’autre, bien moins nombreux, celui des « idéologues », défendait pied à pied des conquêtes dont il avait eu sa part, et s’y montrait d’autant plus attaché qu’il n’ignorait pas ce qu’elles avaient coûté[1].
Ces querelles plus politiques que littéraires, dont la personnalité de Marmontel fut bien moins le sujet que le prétexte, ont été parfaitement résumées, et, si j’ose dire, compensées dans une étude intitulée précisément : Des Mémoires de Marmontel et des critiques qu’on en à faites. Cette élude, signée E. H. (Mme Guizot, née Pauline de Meulan), publiée dans les Archives littéraires de l’Europe, tome VIII (1805), p. 124-141, n’a pas été recueillie par Mme de Witt dans les deux volumes où elle a réuni sous ce titre : Le temps passé, les articles fournis au Publiciste par des membres de sa famille, et cette omission a d’autant plus lieu de surprendre que tout le début de l’article a été reproduit dans ce journal à la date du 7 ventôse an XIII (26 février 1805). C’est assurément l’une des meilleures pages de Mme Guizot, et l’on y retrouve en germe quelques
- ↑ Voir dans le Mercure de France du 8 nivôse an XIII, (29 décembre 1804) un article violent, presque grossier, de Fiévée contre Marmontel et ses contemporains, article cité et réfuté par le Publiciste du 13 fructidor (31 août 1805). Voir aussi la Décade philosophique, tome 43 (an XII, 1er trimestre), p. 567, et tome 44, p. 27-37.
