anthère biloculaire ; qu’on trouve accidentellement des faits analogues sur diverses espèces de Crucifères, de telle sorte que la fleur ne présente alors qu’un seul verticille de 4 étamines.
Beaucoup d’objections ont été produites contre cette théorie. On lui a opposé les considérations suivantes : en l’acceptant il faut admettre que les étamines courtes sont opposées aux feuilles carpellaires, ce qui est contraire à la loi d’alternance ; si les étamines longues forment quelquefois et habituellement dans quelques espèces[1], un seul corps par la base ou par toute l’étendue de leurs filets et portent deux anthères biloculaires, cela ne prouve pas plus un dédoublement qu’une soudure ; en admettant l’hypothèse du dédoublement, les étamines longues devraient avoir chacune une anthère uniloculaire comme cela se voit dans les Fumariées ; les quatre étamines longues sont dans plusieurs espèces, même au moment de la floraison, également espacées entre elles, plus ou moins opposées aux pétales et manifestement placées sur un verticille plus intérieur que les étamines courtes ; dans les Lepi-
- ↑ On a observé des faits de ce genre dans les Cheiranthus Cheiri L., Vella Pseudocytisus L., Sterigma tomentosum D. C., Anchonium Billardieri D. C., Clypeola cyclodontea Delile, plusieurs Æthionema, etc. Nous l’avons vu en outre dans le Vesicaria sinuata Poir. et l’Arabis alpina L.
