Je passe la parole à M. Crépieux-Jamin, qui a bien voulu résumer pour nous les signes graphologiques dont il s’est servi pour faire son analyse.
… En ce qui concerne l’âge j’ai le sentiment d’être bien moins avancé que pour le sexe. J’ai cependant pu concevoir cinq périodes, mais la graphologie m’a semblé indiquer plutôt le degré de développement ou d’usure de l’organisme, que l’âge réel. Certains lycéens de 15 à 18 ans sont plus développés, plus âgés psychologiquement que beaucoup d’hommes de 30 ans dont les études ont été arrêtées au sortir de l’école primaire. D’autre part, des individus doués d’une belle physiologie ont à 60 ans une activité que pourraient envier des hommes sensiblement plus jeunes mais usés par des maladies ou des excès.
Quand je connaîtrai le résultat de l’expérience, je pourrai probablement perfectionner ma façon de procéder, rectifier mon tir ! Au début j’ai marché avec une extrême hésitation ; à la fin j’allais quatre fois plus vite et avec plus d’assurance, toutefois je me sentais toujours aussi incapable de préciser autre chose que des périodes de développement ou des degrés d’usure.
Il m’a semblé que le jeune âge se manifestait par un tracé grossi, lent, maladroit, sans grâce, avec des mots dont les lettres sont égales ou vont en augmentant de hauteur.
Les adolescents ont un tracé plus expansif, avec des inégalités nombreuses et des formes prétentieuses, entre autres la hampe des d enroulée. Les traits sont fermes, nets et ont perdu la lourdeur que je signalais chez l’enfant.
Les adultes jeunes ont une écriture plus nette encore et libérée des formes calligraphiques. L’originalité du caractère se montre pleinement, la diversité des écritures est plus grande que dans l’adolescence, chacun se classe.
Les adultes âgés n’ont déjà plus cette légèreté, cette fraîcheur du tracé de 25 ans. Ils nous offrent à considérer des traits appuyés, des angles, des marques d’hésitation et des dépressions. Plus tard des petits traits légers
