donc parfois sujettes à caution. On peut le dire, un esprit réceptif, qui réalise avec facilité les conceptions d’autrui. Peu d’originalité ». Ce portrait est un peu moins dur que le précédent, mais que d’erreurs ! Ce physiologiste, à coup sûr, n’est pas une « intelligence courante ».
M. Crépieux-Jamin est un peu moins injuste : « Intelligence vive et très cultivée, mais pas assez nette et précise. Par contre, subtile, 40. » 40, c’est la plus belle cote de l’intelligence moyenne. Certainement, Marey valait mieux !
Je cite encore trois portraits de Mme Ungern-Steinberg.
« Une intelligence sur le retour, cultivée, assez souple et
Fig. 44. — Bertrand, le grand mathématicien auquel on doit de si claires études sur le calcul des probabilités.
« Intelligence moyenne d’un esprit routinier, avec des facultés d’arrivage considérables, par l’aptitude au travail exact et consciencieux : horizon borné à sa spécialité, aussi ignore-t-il tout ce qui n’est pas dans sa vitrine. »
