pas les 4 médiocres, si par exemple il classe les 4 médiocres dans le groupe des supérieurs, devra-t-on en conclure qu’il s’est totalement trompé ? Je ne le crois pas ; car, en somme, si la main du hasard avait seule opéré, elle aurait mis un nombre égal de supérieurs et de moyens dans chacune des classes adoptées. Réunissons les deux collections ; aussi bien elles ne représentent que deux temps d’une même expérience ; nous avons là 33 écritures de supérieurs, mélangées à 30 écritures de moyens. La répartition du hasard doit être la suivante :
16 supérieurs et 15 moyens dans la classe supérieure
16 supérieurs et 15 moyens dans la classe moyenne.
Soit 31 erreurs sur 62 documents, soit un pourcentage de 50 %.
C’est ce nouveau mode de calcul que nous allons adopter.
M. Crépieux-Jamin n’a point fait une répartition des écritures en deux ou quatre classes, mais il a coté chacune d’elles. Nous avons dit pourquoi nous ne pouvons pas contrôler rigoureusement ces cotes ; prenons-les simplement comme des indications de classes. Dans la collection A, M. Crépieux-Jamin a commis 10 erreurs ; il a donné 8 fois une cote inférieure à 40 à des esprits supérieurs, voici ses cotes : Édouard Laboulaye 39, Flournoy 39, Lacaze-Duthiers 31, Milne-Edward 39, Mosso 39, Pailleron 36, Dastre 39, Meilhac 38. Je ne sais pas comment qualifier la faute commise. Le moindre de ces noms a au moins un grand talent, et je crois que sans désobliger personne, on pourrait fixer leur moyenne intellectuelle à 48 ; ce chiffre est un peu fort pour quelques-uns, peut-être, et un peu trop faible pour d’autres. Le chiffre moyen de M. Crépieux-Jamin, étant de 38, constitue une faute indéniable ; la plus grave est celle dont a souffert Lacaze-Duthiers, il a reçu 31 ! Je fais appel à tous ceux qui ont connu notre grand zoologiste ; il y en a eu beaucoup, même et surtout parmi ses anciens élèves, qui ont souffert de sa bile ; aucun ne lui refusera cependant une intelligence supérieure. En revanche, M. Crépieux-Jamin accorde 43 à un petit appariteur sans talent, qui à mon sens ne vaut pas plus de 32, et 42 à un gros commerçant lourdaud, à qui j’accorderai 34 ; ce sont deux erreurs considérables. Soit, au total : 10 erreurs.
