trouver la solution juste, il faut la démontrer, l’imposer à des combattants, qui ont toujours quelque peine à convenir de leur tort. Il faut lutter contre les objections, déjouer les sophismes en caressant les amours-propres, et parfois, pourquoi ne pas l’avouer ? on gagne soi-même à cette discussion, car on découvre que sur certains points on s’est trompé.
Et ce qui augmente encore le plaisir de ce débat, c’est qu’il n’a pas seulement l’intérêt un peu théorique de faire triompher une règle de méthode. Il s’agit de contrôler un art naissant, souvent décrié (mais ça n’a aucune importance) qui, s’il était reconnu exact, rendrait à l’étude de l’homme moral quelques services appréciables. Il s’agit aussi de favoriser cette évolution si intéressante grâce à laquelle des connaissances qui sont encore dans l’obscurité de l’occultisme émergent lentement dans la pleine lumière de la science.
Meudon, 24 Mars 1906.
