35 et 35 bis. — Écriture de petit magistrat (le même que dans la fig. 20) et de M. A. de Lorde, l’auteur dramatique bien connu. C’est un de ces couples qui a été bien jugé par tous. Le portrait de M. Vié est particulièrement flatteur pour M. A. de Lorde, dont je reproduis l’écriture (je ne reproduis pas celle du petit magistrat, j’en ai mis plus haut un échantillon).
35 bis (A. de Lorde). — Séduisante expression graphique de l’intelligence. Tout ce que le goût, la mesure et la distinction peuvent ajouter aux
Fig. 36. — Cinq lignes d’André de Lorde, l’Edgar Poe français.
Voici encore un exemple qui prouve qu’on peut bien se tirer de la comparaison et se tromper sur une des écritures. M. Éloy écrit :
35 (le magistrat). — Intelligence supérieure. Remarquable par son activité forte et soutenue (41).
35 bis. (de Lorde) — Intelligence très supérieure, surtout par sa perspicacité et sa force de réflexion (45).
Je souscrirais au 2me jugement, mais je m’insurge contre le premier. Mon petit magistrat n’était pas un supérieur.
ce que je vous ai déjà dit, que les indices accessoires sont plus précaires qu’ils ne semblent, et que la graphologie se suffit à elle-même. » Phrase qui n’est peut-être pas absolument juste. Il vaudrait mieux écrire : « …et que la graphologie ferait bien, dorénavant, de se suffire à elle-même ». Pour nous, nous sommes maintenant à peu près convaincu que tous les graphologues sont sensibles à ces petits indices accessoires, qui ne sont pas de la graphologie.
