Écriture hachée, sensibilité intellectuelle vive.
— rapide, grande activité.
— simplifiée et modifiée, culture d’esprit.
Tous ces signes se soutiennent les uns les autres pour aboutir à une résultante intense d’imagination et de pénétration. Sous ces deux rapports l’écriture pourrait être cotée très haut. Je ramène le chiffre à 47, parce qu’il y manque de la grâce et du relief.
30 et 30 bis. — Mme Ackermann et une femme du monde. À l’exception de M. Vié, tous les experts se sont trompés sur Mme Ackermann, et de la façon la plus grave.
Exemples :
M. Éloy : « Intelligence médiocre — trop d’imagination — confusion. »
M. Humbert : « A un cerveau déséquilibré, qui échappe à tout classement. Je préfère le précédent. »
Mme de Salberg : « Paraît être le graphisme d’une personne âgée, chez laquelle l’imagination est désordonnée et la vanité formidable. »
M. Paulhan et M. Crépieux-Jamin se sont trompés aussi. Nous y reviendrons dans un prochain chapitre.
31 et 31 bis. — C’est encore M. Bergson et l’appariteur. Ce retour des mêmes personnalités est intéressant ; car le nombre d’erreurs commises à la seconde reprise est moins fort que la première fois. Ainsi MM. Crépieux-Jamin, Paulhan et Vié avaient, la première fois, préféré l’appariteur, alors que MM. Humbert, Éloy et Mme de Salberg avaient bien jugé. Pour les couples 31 et 31 bis, ceux qui avaient bien jugé conservent leur position ; parmi les mauvais juges il y en a deux sur trois qui se corrigent. Je me demande à quelle cause peut tenir ce changement d’opinion. Les deux écritures ont-elles subi une sorte de modification en sens inverse, M. Bergson y mettant plus d’intelligence, et l’appariteur moins ? C’est possible. Mais avec un peu de malice, je me permets de signaler une autre circonstance, beaucoup plus simple, qui a peut-être joué un rôle décisif ; notre appariteur, quand il fut jugé si favorablement par les experts, écrivait sur un papier à en-tête d’Université ; la seconde fois, il écrit sur papier libre. Ah ! l’en-tête ! nous savons bien, nous autres gens officiels, combien cela agit sur les lecteurs[1]!
- ↑ M. Crépieux-Jamin m’écrit, au sujet de cette suggestion : « Il en résulterait
