Page:Les Révélations de l’écriture d’après un contrôle scientifique.djvu/104

93

coup d’œil général sur les solutions.

cette écriture toute la finesse d’esprit de Caro ». Je crois saisir les fluctuations de la suggestion dans ces lignes, écrites par M^me Forichon :

N° 19. — Bien difficile à coter et à juger d’après la seule signature de la lettre, car la lettre est-elle de la même main ? Si oui, la pensée du signataire était bien absente en l’écrivant. La signature révèle un esprit clair, imaginatif, avec beaucoup de grâce et de vivacité dans la pensée. Un peu banale, et cependant d’une élégance qui sort de l’ordinaire.

M. Crépieux-Jamin est celui qui a serré la vérité de plus près ; il a écrit du petit employé : « Il y a ici plus de bon

Fig. 32. — Commencement d’une lettre d’invitation que m’écrivait Alexandre Dumas fils.

sens et de bon vouloir que d’esprit fin et de perspicacité. Cote 32. » C’est tout ce que le personnage méritait.

21 et 21 bis. — Claude Bernard et un publiciste scientifique qui ne manque pas de mérite. S’il se reconnaît dans l’échantillon de son écriture que je publie, il ne m’en voudra pas de lui avoir préféré Claude Bernard, dont il serait le premier à attester la supériorité.

Les graphologues se sont bien tirés de la comparaison.

Voici, par exemple, les deux diagnostics de M. Crépieux-Jamin. Ils me paraissent tout à fait bien. Il a fallu vraiment