Messieurs, les réflexions suivantes, étant relatives à l’exécution du cadastre, regardent spécialement le gouvernement ; mais il m’a paru qu’une opération, dont la dépense doit s’élever à millions, méritait de fixer, pendant quelques moments, l’attention de la Chambre ; et j’ai pensé que les paroles proférées de cette tribune seraient mieux entendues.
Je n’examinerai point s’il était possible d’obtenir avec une précision suffisante, et plus promptement que par le cadastre, une égale répartition de l’impôt territorial. Le cadastre est bon en lui-même ; il est trop avancé maintenant pour l’abandonner. Je ne veux ici qu’indiquer les mesures propres à l’améliorer.
Sa partie topographique est celle qui exige le plus de temps et de dépense. Lorsqu’on veut lever avec exactitude le plan d’un royaume, il n’y a qu’une méthode qui malheureusement n’a pas été suivie dans l’opération du cadastre. Elle consiste à tracer deux grandes lignes perpendiculaires entre elles et dirigées, l’une, du nord au sud, l’autre, de l’est à l’ouest. On couvre tout l’espace à mesurer d’un réseau de grands triangles qu’on rattache à ces lignes. En partageant ensuite chacun de ces triangles en triangles secondaires, on descend jusqu’à
- ↑ Chambre des Pairs, séance du 21 mars 1817. Discussion sur la loi de finances ; budget de 1817.
