qui avait été décrété jusque-là ; Danton semblait cacher ainsi l’intention secrète de sauver le roi à la faveur de la confusion que ces questions multipliées feraient naître. C’est une chose bien affligeante, fit observer Couthon, que de voir le désordre où l’on jette l’Assemblée. Voilà trois heures que nous perdons pour un roi. Sommes-nous des républicains ? Non, nous sommes de vils esclaves ! » Enfin, sur la proposition de Fonfrède, la Convention décréta l’appel nominal sur chacune de ces trois questions successivement posées ; la première : « Louis est-il coupable ? » la seconde : « La décision de la Convention sera-t-elle soumise à la ratification du peuple ? » la troisième : « Quelle sera la peine ? »
Sur la première question, à l’exception de Lalande de la Meurthe, de Baraillon de la Creuse, de Lafond de la Corrèze, de Lhomond du Calvados, d’Henri Larivière, d’Ysarn Valady, de Noël des Vosges, de Morisson de la Vendée, de Waudelincourt de la Haute-Marne, de Rouzet de la Haute-Garonne, qui se récusèrent en alléguant leur incom- pétence et l’incompatibilité des fonctions de législateurs et de juges, tous, c’est-à-dire six cent quatre-vingt-trois membres, répondirent : « Oui, Louis est coupable ! »
XXIV
Sur la question de l’appel au peuple, deux cent quatre-vingt-une voix votèrent pour l’appel au peuple ; quatre cent
