risquait pas de troubler ses délibérations. Si elle ne se
désintéressa à aucun moment de la tâche que vous
lui aviez confiée c’est que, d’abord, elle comprit toute
la valeur de propagande que pourraient avoir dans le
pays et au sein du Parlement même, ses efforts ; c’est
qu’ensuite elle ne tarda pas à se laisser prendre tout
entière par le vif intérêt de ses travaux. Les membres
de la minorité eux-mêmes n’échappèrent pas à cette
attraction et c’est leur honneur d’avoir pendant les 39
séances qui ont été consacrées par la Commission à
l’accomplissement de son mandat, collaboré loyalement,
avec un zèle persistant et une entière sincérité,
avec leurs collègues de la majorité dans la recherche
des solutions qui vous sont aujourd’hui proposées.
Nous pouvons dire que le projet finalement adopté est l’œuvre de la Commission tout entière. Beaucoup de ses dispositions portent l’empreinte de la minorité, dont le succès a souvent couronné les efforts, attestanf que l’esprit systématique et le parti-pris étaient exclus des délibérations communes. S’il en avait été autrement, les travaux de votre Commission eussent été frappés de stérilité. De par sa composition même, elle semblait, en effet, dès l’origine, vouée à une incurable impuissance, et l’on ne peut pas reprocher à son honorable président de s’être montré exagérément pessimiste quand, après avoir accepté une fonction qui ne devait pas être pour lui une sinécure, il prononça ces paroles peu rassurantes :
« Aucun de nous ne se dissimule les conditions très spéciales, pour ne rien dire de pis, dans lesquelles notre Commission aborde sa tâche.
Elle est venue au jour sous des auspices peu favorables, les augures sont unanimes à lui prédire la vie difficile. Ils ne s’entendent, d’ailleurs, que sur un point : Que peut faire d’utile une Commission parta-
