— 43 —
formant à la méthode adorée par les langues moderne*, qui contractent on syncopent presque toujours les mots qu’elles empruntent, la française en s’emparant du mot sadoui, supprima d’abord le d pour réduire le mot en une syllabe, saoul, en prévenant que l’a ne se prononçait pas. Des grammairiens qui ne pouvaient pas expliquer la présence de celle leitre dans ce mot, la regardèrent comme inutile et la supprimèrent aussi, «oui, en notant que l’i élait muette. Quelques lexicographes enfin plus hardis encore ont écrit sou tout court. On voit par cet exemple , qu’en procédant ainsi, il est facile de se rendre raison des mulations que. ce mol a éprouvées : Satcr,
Satullus,
Satu ! ,
Satoul ,
Sadocl,
iaoul ,
Soui.
Sou.
Il en est de même de maturus, mûr, dont on a (ait par apocope , matur. et par le changement du t en d madur ; d’où par la suppression du d, l’ancien mot français maur, etmár. par la syncope de l’a. J’ai rétabli avec soin les consonnes finales que la plupart des écrivains modernes, et particulièrement les poètes, ont supprimées, tant pour multiplier le nombre des rimes que pour se rapprocher davantage de la prononciation, confondant ainsi les infinitifs et les participes, le singulier et le pluriel, qu’ils ont fait rimer ensemble, et créant par cet abus, une foule innombrable d’homonymes qui embrouillent tellement la langue qu’ils la rendent quelquefois Inintelligible. La seule raison qu’on ait donnée pour autoriser cette suppression, est que les consonnes finales ne se prononcent pas, ce qui est lout-à-fait Inexact , car si elles sont muettes quand le mot suivant commence par une consonne, elles deviennent très-sonores quand elles précédent une voyelle, comme cela a du reste lieu en français, langue dans laquelle personne ne s’est jamais avisé d’écrire aimé la bonne chère, pour, aimer la bonne chère, quoique l’r d’aimer ne se fasse pas sentir ; par 1« motif d’abord, que devant une voyelle on la prononcerait
