sont utiles, mais la seconde est infaillible. Cependant, celui qui se fiant seulement à l’autorité des livres suit aveuglément les aveugles est comme un présomptueux[1] qui se fiant aux fausses règles d’un maître d’Escrime s’aventure contre un adversaire[2] et se fait tuer ou désarmer.
Les Signes de Science. — Les signes de Science sont les uns certains et infaillibles, les autres incertains. Il y a signe certain, quand celui qui prétend à la Science de quelque chose peut l’enseigner, c’est-à-dire en démontrer la vérité clairement à un autre. C’est un signe incertain, quand quelques événements particuliers seulement répondent à sa prétention et que dans plusieurs occasions seulement les règles qu’il a posées se vérifient[3]. Les signes de prudence sont[4] tous incertains, parce qu’observer par expérience et se souvenir de toutes les circonstances qui peuvent modifier le résultat est impossible[5]. Mais, dans les affaires qu’on ne peut aborder par une Science infaillible[6], renoncer à son propre jugement et se laisser guider par des sentences [générales] lues dans les Auteurs[7]
- ↑ Le latin dit simplement : « celui ».
- ↑ Le latin ajoute : « habile ».
- ↑ Le membre de phrase à partir de « et que » est remplacé dans le latin par : « alors que dans beaucoup d’autres cas il n’en est point ainsi ».
- ↑ Le latin ajoute : « donc ».
- ↑ Après « incertains », le latin dit : « . Personne ne peut en effet avoir remarqué toutes les circonstances essentielles d’un événement auquel il a assisté, ni se souvenir de toutes celles qu’il a vues ».
- ↑ Le latin dit : « affaires dont il n’y a pas de science infaillible ».
- ↑ Au lieu de « lues dans les auteurs », le latin dit : « de livres ».
