culièrement du moyen. Que la lésion soit plus ou moins étendue, cela ne parait pas modifier d’une manière sensible la rotation, car lorsque la lésion est du même côté, le mouvement est toujours le même. Dans les expériences de physiologie il arrive très souvent due le pédoncule antérieur, qui croise obliquement le moyen en dedans et d’avant en arrière, est transpercé par le stylet, et cependant le roulement s’effectue comme lorsqu’on n’atteint que le pédoncule moyen.
Le sens de la rotation relativement au siége de la lésion a été l’objet d’appréciations variées de la part des physiologistes. Ainsi, suivant Magendie, Vulpian, le mouvement s’opère du côté correspondant à la lésion. Au contraire, d’après Longet, Laffargue, la rotation adieu du côté opposé.
Longet, pour concilier ces deux opinions opposées, dit que le pédoncule moyen est formé de deux séries de fibres : un faisceau antérieur le plus fort dont les éléments s’entrecroiseraient ; et un faisceau postérieur sans entrecroisement. Partant de ces données anatomiques, ce savant conclut que si on lèse le faisceau postérieur il y a effet direct et la rotation s’effectue du même côté.
À ces assertions on peut opposer l’objection suivante si cette théorie est vraie, comment se l’ait-il que dans les expériences de physiologie, le mouvement de roulement s’opère du côté opposé à la lésion, que la piqure soit faite dans la partie
