tantanéité des contacts électriques, et enfin d’une troisième correction de 0s,065 due à l’inertie du mercure.
Deux autres corrections auraient encore dû être faites, l’une due au temps employé pour le transport de l’électricité dans les fils conducteurs, l’autre provenant de l’erreur personnelle, attribuable aux observateurs chargés d’enregistrer mécaniquement le moment de l’explosion et l’instant de l’arrivée du mouvement au séismoscope. Mais Mallet les a considérées l’une et l’autre, après quelques essais, comme également négligeables.
Le tableau suivant représente les données fondamentales de ces expériences et les vitesses qui en ont été déduites :
| Distance du lieu de l’explosion au séismoscope. m |
Charges de poudre employées. kg |
Vitesses déduites (toutes corrections faites). m |
||||
| 1984 | 1,341 | 336 | Vitesse moyenne, 368 mètres. | |||
| 1943 | 1,179 | 338 | ||||
| *1952 | 2,222 | 405 | ||||
| *1535 | 5.443 | 418 | ||||
| 1593 | 1,996 | 344 |
Dans cette série d’expériences, les foyers d’explosion étaient disposés le long de l’escarpement des carrières suivant une ligne faisant un angle de 73°30′ avec celle qui réunissait le lieu d’observation avec le point d’explosion le plus rapproché. De cette situation résultait que dans les expériences successives la ligne suivant laquelle avait lieu la transmission la plus directe du mouvement au séismoscope était variable et les couches traversées n’étaient pas exactement les mêmes. Dans les deux expériences marquées d’un astérique sur le tableau précé-
