médiatement est moitié chien et moitié chacal ? Je continue, je prends ce métis (un métis femelle) et je l’unis au chacal : le produit n’a plus du caractère du chien que le quart, il appartient pour les trois autres quarts au chacal. Poursuivant mon expérience, je finis par obtenir un individu tout à fait chacal. Ainsi, avec un germe qui, primitivement, était chien, j’ai obtenu finalement un individu qui est chacal.
Pour ceux qui prétendent que les germes résident dans le mâle, je renverse l’expérience : à chacun des métis mâles je donne successivement une chienne, et avec un germe chacal je finis par obtenir un individu chien.
Cette double expérience rend, ce me semble, évidente la non-préexistence des germes. S’ils avaient préexisté, aurait-il dépendu de moi de les modifier, et, finalement, de les changer ? Elle démontre encore ceci : que la formation du nouvel être est instantanée. C’est au moment de l’union qu’elle a eu lieu : avant l’union il dépendait de moi d’avoir un chacal ou un chien. J’ajoute : la formation est simultanée, complète. Le mâle n’y a concouru qu’une fois, et dans un seul moment. Après l’union, l’animal qui doit en provenir est tout ce qu’il doit être ; il ne
