le professeur Virchow a considéré les choses sous un point de vue purement personnel et arbitraire ; mais dans le même Congrès, M. Schaafhausen, un des plus éminents anthropologistes d’Allemagne, reconnaît que le prognatisme des crânes de Camburg se répète si fréquemment que, maintes fois, des crânes préhistoriques allemands pourraient être pris pour des crânes africains.
Un crâne d’Engisheim, découvert par M. Schonerling, était tellement aplati et présentait une telle exagération de la dolichocéphalie (70°,52) que l’on fut tenté de le rapprocher du type éthiopien plutôt que de l’européen, encore qu’aucune probabilité ne permît une telle hypothèse. L’effet en était si saisissant qu’il en sortit une théorie d’après laquelle on prétendait que le point de départ de l’espèce humaine se trouve dans la race africaine. D’autres, plus fantaisistes, supposèrent même que les Africains avaient immigré en masse dans les pays d’Europe, avant les premières lueurs de l’histoire !
La mâchoire de la Naulette et la calotte du Néanderthal sont aussi des faits qui parlent hautement en faveur de ma thèse. En général, la race de Canstadt de M. de Quatrefages prouve avec évidence que les populations préhistoriques de l’Europe étaient essentiellement laides. « Si on joint à ces caractères (prognatisme sensible, indice céphalique ne s’élevant qu’à 68°,83, etc.) ceux que fournit la mâchoire de la Naulette, on doit ajouter, dit l’auteur de l’Espèce humaine, que l’homme de Canstadt avait le menton très peu marqué et le bas du visage dépassait parfois ce que présentent sous ce rapport la plupart des crânes de Nègres guinéens. » Or, « le type de Canstadt a pour habitat l’ensemble des temps écoulés depuis l’époque quaternaire jusqu’à nos jours et l’Europe entière. »
Une telle constatation ne nous dispense-t-elle pas de toute argumentation ?
