sances aux nôtres, rectifieront nos erreurs et légueront à leurs successeurs des matériaux pour faire un meilleur ouvrage : telle est la marche des connaissances humaines.
J’ai puisé dans im grand nombre de sources que j’ai indiquées à fur et à mesure que l’occasion s’en est présentée. Je me contenterai de dire ici que les autres Dictionnaires de l’ Encyclopédie méthodique m’ont été fort utiles, la plupart des arts et des sciences étant liés et dépendant en quelque sorte les uns des autres. L’Aide-mémoire à l’usage des officiers d’artillerie m’a été aussi fort utile en raison des nombreux détails qu’il contient. Les articles concernant les armes portatives, anciennes et modernes, de guerre et de luxe, sont tirés d’un grand ouvrage que je me propose de publier incessamment, mon Mémoire sur la fabrication des armes portatives, imprimé en 1806, étant épuisé. Je n’ai rien donné sur la fortification et les mines ; ces connoissances, d’ailleurs si nécessaires aux officiers du corps royal de l’artillerie, sont particulièrement du domaine du génie militaire. On peut consulter pour ces articles le Dictionnaire de l’Art militaire de l’ Encyclopédie méthodique.
La description des objets qui composent le matériel de l’artillerie, est généralement sèche, aride et minutieuse. La langue des diverses branches de ce matériel est, comme celle de tous les arts mécaniques, très-imparfaite, principalement à cause de la disette des mots propres et de l’abondance des synonymes et des homonymes : il y a des pièces et des outils qui ont plusieurs noms différens, tandis que d’autres n’ont au contraire que le nom générique, sans aucune addition qui les spécifie ; enfin il y en a qui sont désignés par ceux de pièces et d’outijs avec lesquels ils n’ont aucune analogie. J’ai parlé d’une manière succincte dps choses qui ne sont plus en usage, et de celles qui sont de peu d’utilité, afin de traiter plus en détail les articles importans et qui constituent l’artillerie moderne. J’ai employé à la fois
