Page:Dufay - L’Impôt Progressif en France,1905.djvu/206

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

trait 1000 à la perception. Mais il y aurait là moins d’exagération que dans ce qui se passe aujourd’hui même avec notre législation actuelle ; on me signale un arrêt de la Cour de Dijon (novembre 1904) qui a condamné un commerçant à payer 22 amendes de 500 francs, 22 amendes de 100 francs, 22 autres amendes de 100 francs pour avoir livré 22 litres d’eau-de-vie, sans payer les droits. On a calculé que cette eau-de-vie revenait à environ 700 francs le litre. On pourra la servir dans les grandes occasions.



Un propriétaire italien m’écrit :

« Voici comment on procède en Italie : On a l’impôt sur le revenu ; l’administration donne à chacun un questionnaire à remplir ; pour dire la vérité, chacun ne déclare que ce qu’il veut, et trompe le plus souvent le fisc ; un homme d’affaires, un avocat, un médecin, déclare un revenu annuel vrai ou faux, le fisc bataille, l’accepte ou ne l’accepte pas et on en arrive à une transaction entre les deux parties, pour la fixation de ce chiffre. Par là, il arrive souvent, qu’un médecin, qui fait cependant beaucoup plus d’affaires qu’un autre, n’est quelquefois pas plus taxé que ce dernier. Parfois, les déclarations, faites annuellement par les avocats, industriels ou autres, sont publiées par les journaux, si bien que quelques-uns, pour se faire une sorte de réclame, déclarent au fisc un chiffre beaucoup plus élevé que la réalité. Aucun fonctionnaire ne peut tricher ; on lui