Page:Discours sur les révolutions de la surface du globe, et sur les changemens qu'elles ont produits dans le règne animal.djvu/57

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

De tous ces raisonnemens, de toutes ces digressions, il résulte que les grands animaux que nous connaissons dans l’ancien continent étaient connus des anciens ; et que les animaux décrits par les anciens, et inconnus de nos jours, étaient fabuleux ; il en résulte donc aussi qu’il n’a pas fallu beaucoup de temps pour que les grands animaux des trois premières parties du monde fussent connus des peuples qui en fréquentaient les côtes.

On peut en conclure que nous n’avons de même aucune grande espèce à découvrir en Amérique. S’il en existait, il n’y aurait aucune raison pour que nous ne les connussions pas ; et en effet, depuis cent cinquante ans, on n’y en a découvert aucune. Le tapir, le jaguar, le puma, le cabiai, le lama, la vigogne, le loup rouge, le buffalo ou bison d’Amérique, les fourmilliers, les paresseux, les tatous, sont déjà dans Margrave et dans Hernanclès comme dans Buffon ; on peut même dire qu’ils y sont mieux, car Buffon a embrouillé l’histoire des fourmilliers, méconnu le jaguar et le loup rouge, et confondu le bison d’Amérique avec l’aurochs de Pologne. A la vérité Pennant est le premier naturaliste qui ait bien distingué le petit bœuf musqué ; mais il était depuis long-temps indiqué par les voyageurs. Le cheval à pieds fourchus, de Molina, n’est point décrit par les premiers voyageurs espagnols ; mais il est plus que douteux qu’il existe, et l’autorité de Molina est trop suspecte pour le faire adopter. Il serait possible de mieux caractériser qu’ils ne le sont, les cerfs de l’Amérique et des Indes ; mais il en est à leur égard, comme chez les anciens à l’égard des diverses antilopes ; c’est faute d’une bonne méthode pour les distinguer, et non pas d’occasions pour les voir, qu’on ne les a pas mieux fait connaître. Nous pouvons donc dire que le mouflon des montagnes Bleues est jusqu’à présent le seul quadrupède d’Amérique un peu considérable, dont la découverte soit tout-à-fait moderne ; et peut-être n’est-ce qu’un argali venu de la Sibérie sur la glace.


Comment croire, après cela, que les immenses mastodontes, les gigantesques mégathériums, dont on a trouvé les os sous la terre dans les deux Amériques, vivent encore sur ce continent ? Comment