m 45, commele prouve la conformité des mesures qu’il donne avec des monuments encore existants. Le remplacement des fondations ne dut pas être bien difficile, puisque le rocher affleurait de toutes parts. Si la construction fléchit, ce fut par suite de mauvaises dispositions, car le rocher ne pouvait céder. Les dimensions que Josèphe attribue aux pierres ne concernent tout au plus que quelques-unes d’entre elles. Les prêtres terminèrent leur tâche en dix-huit mois. Ils avaient dû remplacer les unes après les autres les différentes
jud., XX, ix, 7. Des milliers d’ouvriers avaient donc été employés aux constructions et à la décoration depuis le temps où Hérode avait commencé. Aussi le Temple qui porte le nom de ce prince est-il loin d’être son œuvre exclusive.
II. sa description. — Le Temple d’Hérode a été décrit par Josèphe dans deux de ses ouvrages, Bell, jud., V, v, et Ant.’jud., XIV, xi. L’historien juif parle d’un monument qu’il connaissait bien. Mais, comme dans ses deux ouvrages il se place à des points de vue diffé 463. — Angle sud-ouest du Haram. D’après The Recovery of Jérusalem, 1. 1, frontispice.
parties de l’édifice, sans interrompre le service religieux. Hérode se chargea directement des portiques et de toutes les enceintes extérieures, en même temps qu’il s’occupait de la transformation de l’Antonia. Il mit huit ans à achever son œuvre. Josèphe, Ant. jud., XV, xi, 5, 6. Il s’agit vraisemblablement ici du gros œuvre ; Car il avait engagé dix mille ouvriers qui ne cessèrent pas de travailler aux murs d’enceinte, aux portiques, et aux différentes parties du Temple. Du temps de Notre-Seigneur, le trai’ail de décoration se poursuivait dans le Temple. « On a mis quarante-six ans à bâtir ce Temple, » lui disaient les Juifs. Joa., ii, 20. Hérode avait commencé en l’an 19 avant J.-C ; on était donc alors en l’an 26 ou 27 après J.-C. Les Juifs trouvaient encore dans le Temple des pierres pour les jeter sur le Sauveur. Joa., viii, 59 ; x, 31. C’étaient sans doute des déchets de sculptures en caurs d’exécution. Le Temple ne fut complètement achevé qu’en 64. Cet achèvement laissa plus de 18 000 ouvriers sans travail. Josèphe, Ant.
rents, il y a lieu de préciser la description du parvis extérieur de Bell, jud., par celle à’Ant. jud., et réciproquement ; pour tout le reste, de compléter le second ouvrage par le premier. Il donne beaucoup de mesures, ordinairement justes quand elles portent sur le détail, trop faibles ou plus souvent exagérées quand elles se rapportent à l’ensemble. On dirait que l’historien possédait des documents précis, mais dans lesquels les totaux n’étaient point établis. On peut donc en général se fier à ce qu’il écrit, en corrigeant quelques-unes de ses affirmations. Le Nouveau Testament fournil un certain nombre de renseignements précieux sur l’état du Temple au temps de Notre-Seigneur et des Apôtres. Ces renseignements s’accordent bien avec les descriptions de Josèphe. Dans la Mischna, le traité Middoth, « mesures », est plutôt un relevé de mesures précises qu’une description duTemple. Ces mesures sont souvent étriquées, bien qu’elles dussent paraître grandioses aux rabbins, par comparaison avec celles de leurs syna-
