souffrent des mêmes inconvéniens, parce que l’évaluation de leurs produits en quantité et en valeur vénale est effectuée par les mêmes individus, parce que leur évaluation peut être surveillée et contrôlée par toutes les parties intéressées, parce que les erreurs, les fraudes et les prédilections ont une telle notoriété qu’elles peuvent être redressées ou prévenues par la crainte de l’opinion générale, parce que les modifications qu’opèrent la marche du temps, de l’industrie particulière et générale peuvent s’effectuer facilement et sans de trop grands frais.
Encore ne faut-il pas perdre de vue qu’on ne peut tirer des cadastre communaux que des inductions hasardées d’une commune à l’autre, et à plus forte raison d’un arrondissement à l’autre. Toutes les fois que l’évaluation cadastrale n’est pas une et contradictoire dans toutes ses parties, surveillée et garantie dans son ensemble par la notoriété publique et l’assentiment de tous les propriétaires, elle est atteinte d’un vice intrinsèque qui l’attaque dans ses parties vitales, et la prive de toute force, de toute autorité, de toute puissance.
Si ces observations sont exactes, ce dont tout lecteur attentif est un bon juge, on doit en tirer la conséquence que les peuples et les gouvernemens se sont prodigieusement abusés dans l’opinion qu’ils s’étaient formée du cadastre. C’est ici surtout que l’expérience doit dissiper les illusions de la spéculation.
