222-224. Objectiones Tertle. 195
Communis efl opinio, non peccare medicos qui œgrotos
decipiunt ipforum falutis caufâ; nequc patres qui filios
fuos fallunt\ boni ipforum gratiâ; neque crimen deceptio-
nis conjïjiere in falfitate diéîorum,fed in injuria decipien-
5 tium. Viderit igitur D. C. an vera fit propofitio univer-
faliter fumpta, Deus nullo cafu poteft nos fallere ; narn
fi non fit vera ita univerf<iliter , non fcquitur con,clufio 270
illa, ergo res corporese exiftunt.
Responsio.
10 Ad meam conclufionem non requiritur, ut nullo cafu poffimus falli (admifi enim ultro nos fsepe falli), fed ut non fallamur, cùm ifte nofter error decipiendi voluntatem in Deo teftaretur, qualem in eo effe répu- gnât. Rurfufque hîc efl mala illatio.
l5 OBJECTIO ULTIMA.
Nunc enim adverto permagnum effe inter utrumque {hoc efl inler vigiliam & infomnium) difcrimen, in eo quôd nunquam infomnia cum reliquis omnibus adio- nibus vitse a memoriâ conjungantur^
ao Quœro utrumfit hoc certum, quôd quis,fomniansfe du-
bitare an fomniet necne, non poffit fomniare cohœrere
fuum fomnium cum ideis rerum longâ ferie prœterita-
rum. I Si potefi, ea quœ fomnianti videntur effe aéliones
vitœ fuœ anteaélce, poffunt cenferi pro veris, non minus
25 quàm fi vigilaret. Prœterea, quo\niam, ut ipfe affirmât, 271
a. Page 89, 1. 21-24.
�� �
