looioi. PRiM^i Objectiones. 9^
Rogo virum objecroque, ut avidum Leclorem, & forte minus inlelligentein, je. non celet. Accipitur enirn a fe duplici modo. Primo, pojitive, nempc a fcipfo ut a caufa; alqiic ita, quod a fe effet, fibique ipjî daret effe fuum, Jî 5 prcvvio delecîu fibi daret quod vellet, haud dubie fibi om- nia daret, alque adeo Deus effet. Secundo, accipitur a fe négative, ut fit idem quod, feipfo, aul, non ab alio; atque hoc modo, quantum inemini, ab omnibus accipitur.
Nunc verà, fi aliquid a fe efi, id efi non ab alio, quo-
10 modo probem ifiud omnia complecli & effe infinitum ? Jam enim non audio,fi dicas :fi a fe efi, fibi facile omnia de- diffet. Nec enim a fe efi ut a caufâ, nec fibi prœvium fuit, 123 ut ante deligeret quod effet pofimodum. Scio me aliquando ita Suarcm audiviffe : omnis limitatio efi a caufâ; idée
i5 enim limitata finitaque res efi, vel quia caufa majus per- fecliufque dare niliil poluit, aul quia non voluil; fi ergo aliquid a fe efi, & non a caufâ, profeclo illimitatum efi & infini lu m.
j Ego verà non omnino acquiefco. Quid, fi enim limita-
20 tio fit ab intrinfecis principiis confiituentibus, hoc efi ab ipfi forma & effentiâ, quam tamen nondum infinitam e/fe probafii, quantumvis a fe fit, hoc efi non ab alio? Sane, calidum fi fupponas calidum effe, ex intrinfecis principiis confiituentibus calidum erit, & non frigidum, licet ima-
25 gineris a nullo effe ifiud ipfum quod efi. Non dubito D Carlefio raliones non dee/Je, quibus fubfiituat illud qu d alii fortafiis non fatis clare prœfiiterunt.
Tandem mihi cum viro convenit. Illud pro régula ge- nerali fiatuit : quicquid clare diftinéteque cognofco,
3o iftud fane ens verum eft". hno quicquid\cogito. verum 124
a. Voir ci-avant, p. 35, 1. 14-13.
�� �
