670 Correspondance.
��LKTTRE CDXXXI, pagi: 404, lignks 2-3.
Sur ce traite du prince palatin Philippe avec la république de Venise, voir ci-après quelques détails dans Y éclaircissement de la lettre CDXLI.
��LETTRE CDXXXI X. pack 440.
On lit dans une lettre de Brassct à Chaiiut, écrite de La Haye, le 29 mai 1646 :
« I'ay receu, Monsieur, celle qui vous a pieu m'escrire le 5' aucc la » lettre pour M. des Cartes, que ie luy t'eray tantost tenir, et seray rauy » que mon entremise puisse seruir de quelque chose a vn si doux et » agréable commerce. » {Bibl. Nat., MS.fr. 17898,/. 338 verso.)
L'ordre des lettres est donc le suivant: i° Descartes à Chanut, 6 mars 1646 (p. 3j6 ci-avant) ; 2° .Chanut à Descartes, 5 mai (lettre perdue) ; 3° Descartes à Chanut (i5 juin).
��LETTRE CDXLI, pagi: 462, éclaircissement.
Sur le meurtre ou plutôt l'assassinat de l'Espinay, le 20 juin 1646, outre les documents cités en éclaircissement, p. 4411-452, voici un témoi- gnage tout à fait contemporain. Il est tiré des lettres inédites de Brasset, secrétaire de l'ambassade de France à La Hâve.
i" Brassct à MM. de La Haye et de Grctnontville, 20 juin 1(146 :
« ... le vous diray qu'enfin ils (les Estais) ont consenty au passage des » troupes que M. le Prince) Palatin Philippe doibt leuer a Hambourg » pour le seruice de la Republique de Venize, auec asseurance d'en pou- » voir aussi faire dans ce pays. . . » (Bibl. Nat., MS. fr. 17898, f. 383 verso.)
Ceci donne l'explication du traité conclu entre le prince Philippe et la République de Venise, dont Elisabeth avait parlé dans la lettre CDXXXI, p. 404, I. 2-3. 11 s'agissait, ce semble, comme on le verra plus loin, d'un régiment qu'aurait commandé le prince Palatin, dans une guerre faite aux Turcs parla Pologne et Venise réunies. L'affaire aurait été négociée par le plénipotentiaire vénitien au congrès de Munster, l'ambassadeur Conta- rini. Voir ci-après n° 9.
�� �
