642 Correspondance.
pour tel ie le reputeray toufiours; mais depuis cefte modeilie fi franche, ie m eftime obligé de l'honorer encor plus que ie n'ay toufiours faiâ*.
Page 639, 1. 12. — Voir pour cette lettre les éclaircissements de la let- tre CLXXV ci-avant, à Huygens, p. 611, et de la lettre CLXXXII ci-après, dit 29 janvier 1640, à Mersenne. Trois arbitres avaient été désignés pour régler l'affaire entre Stampioen et Waessender, après qu'ils eurent déposé leur enjeu de 600 florins entre les mains de Dedel : Jacob Gool (ou Golius) et Frans van Schooten, tous deux professeurs de mathématiques à Leyde, et Andréas van Berlicom, secrétaire de Rotterdam (Stampioen avait été professeur à Rotterdam jusqu'en lôSg). Huygens, qui se trouvait à La Haye, comme Stampioen, était tout désigné pour lui faire entendre raison. Le Compromis dont il est question a été publié par Bierens de Haan [Verslagen en Mededeelingen der Koninklijke Akademie van Wetenschappen, 3"" Reeks, Deel III, p. 84-86, Amsterdam, MuUer, 1887).
Page 641, 1. 3. — « Et mesme de Schooten > . Stampioen le jeune avait donné, en i632, une nouvelle édition d'un ouvrage de Frans van Schoo- ten, le père, intitulé : Sinustafels. Le fils était donc un peu l'obligé de Stampioen, et de là peut-être l'hésitation qu'il aura à se prononcer contre lui. Descartes s'adressera à Golius (lettre CLXXXVII ci-après du 3 avril 1640), et la sentence ne sera rendue que le 20 mai suivant.
Page 642, 1. 3. — Dans une lettre déjà citée (tome I, p. 265, éclaircis- sement) à J. du Puy, datée de Leyde, 4 avril 1637, Saumaise parle ainsi de Descartes : « Je ne vous dirai rien du personnage, parce que je m'ima- » gine que vous en avez ouy parler. Il suit tout une aultre philosophie ■> que celle d'Aristote, principalement pour la phisique. En la géométrie
» mesme il a une autre méthode de l'enseigner Il se dict estre gentil-
» homme de Poictou. 11 est catholique Romain et des plus zelez. Je l'ai i» veu, et paroist fort honneste homme et de bonne compagnie. Les sça- » uantz d'icy le tiennent pour le non pareil. Je vous envoyeray son escript » sitost qu'il sera en vente... » (Les Correspondants de Peiresc, V, Lettres de Claude de Saumaise, p. p. Tamizey de Larroque, Dijon, 1882, p. i65). — Sur le différend entre Saumaise et G. Huygens, voir la lettre de Descartes à Mersenne, du 10 (?) décembre 1640 {Clers., II, 274).
�� �
