ſelon vous mouuoir la matiere ſubtile, qu’en tant qu’elle eſt illuminée, il faut de neceſſité que ſa Lumiere ſoit deuant le mouuement, & independante de luy ; voire meſme il faut quelle ſoit la principale cauſe du mouuement : donc le mouuement de la 5 matiere ſubtile n’eſt pas la Lumiere des corps lumineux ; & ie ne penſe pas qu’il ſoit poſſible de renuerſer cette raiſon.
4. Suppoſant le mouuement de la matiere ſubtile, & la continuité de ſes parties, tout ce que vous pourriez 10 pretendre ſeroit que ce mouuement nous fait ſentir & aperceuoir la Lumiere des cors lumineux, comme l’aueugle qui tient vn bout de ſon ballon ſent le heurt de la pierre qui eſt fait à l’autre bout. Et en ce ſens, en la page 259 des Meteores, vous dites : les 15 parties de la matiere ſubtile, qui tranſmet l’action de la Lumiere, &c. Mais il ne s’enſuiuroit pas pour cela que ce mouuement fuſt la Lumiere, non plus que le heurt du baſton de l’aueugle n’eſt pas la pierre, bien qu’il en tranſmette l’action. Et ſi la pierre auoit du 20 ſentiment, elle ſentiroit le mouuement du baſton de l’aueugle ; mais ce mouuement n’eſt pas l’aueugle qui meut, donc le mouuement de la matiere ſubtile n’eſt pas la Lumiſre qui la meut.
5. Mais qu’eſt-ce que cette matiere ſubtile ? Car elle 25 n’eſt ny eau, ny air, ny ether, puiſque tous ſont tranſparens, & par conſequent poreux, & remplis de cette matiere, comme meſme vous l’affirmez en la page 122 des Meteores. Et puiſque vous l’apelez ſubtile au regard de tous les corps, il faut que ce ſoit vn corps 30 ſimple plus ſubtil meſme que l’Ether. Et puis qu’en la
