Bachelet avait cru que ces os avaient appartenu à des dauphins, ou à des cachalots ; mais Cuvier[1] pense qu’ils ont appartenu à deux espèces particulières de crocodiles. différentes du gavial, et qui n’existent plus.
On trouve, aux environs d’Angers, des ossemens fossiles, que Cuvier croit également avoir appartenu à des crocodiles, soit à une des deux précédentes espèces trouvées au Hâvre, soit peut-être à une troisième espèce également inconnue.
Il y en a également à Alençon, d’analogues à ceux d’Honfleur.
William Takely a fait connaître, dans le trentième volume des Transactions philosophiques, une empreinte de squelette, trouvée à Elston, près de Newark, dans le comté de Nottingham, qu’il déclare être d’un crocodile ou d’un marsouin. Cuvier croit qu’il a appartenu à un crocodile.
Chapman et Wobller ont décrit (Transact. philos., tom. 50), des ossemens fossiles, trouvés à Witby, dans le comté d’Yorck, qui paraissent également avoir appartenu à des crocodiles.
Dans le Vicentin, on a également trouvé des ossemens fossiles de crocodiles. Ils ont été décrits par le comte de Sternberg.
À Altorf, proche de Nuremberg, on a trouvé, dans une pierre calcaire, des fragments et des empreintes de grandes têtes à museau allongé, que Cuvier croit avoir appartenu à des crocodiles.
Tous ces faits ne permettent pas de douter qu’il y a des crocodiles fossiles.
Mais on ne connaît point d’analogues.
- ↑ Annales du Muséum, cahier 68, pag. 73.
