les courans qui ont formé une partie de ces attérissemens, les ont jeté sur leurs rives d’une manière à peu près uniforme. Par conséquent, les angles rentrans s’y trouvent assez généralement égaux aux angles saillans qui leur sont opposés. J’en pourrais apporter plusieurs exemples, pris dans les bassins des plaines ou coulent nos rivières, la Seine, la Loire…
Mais, dans les montagnes primitives, les bords des vallées. n’offrent plus cette régularité des angles rentrans avec les angles saillans. Les vallées s’y croisent en toutes sortes de directions. Il y a toujours, à la vérité, une vallée principale à laquelle se rendent les eaux. Mais un si grand nombre d’autres vallées aboutissent à celle-ci, qu’on ne saurait dire qu’elles offrent des angles rentrans aux angles saillans. Car, le plus souvent, à l’endroit où devrait être un de ces angles, on trouve une nouvelle vallée. C’est un fait qui sera vérifié par tout observateur exact qui voyagera dans les montagnes, même dans les Alpes, et le Jura, dont parle Bourguet. C’est ce que j’ai observé constamment en parcourant ces montagnes.
Saussure, qui connaît si bien les Alpes a fait les mêmes observations.
Pallas a vu la même chose dans, les montagnes de la Sibérie, et dans les Altaï. « Ce n’est point dans ces pays élevés, dit-il, qu’il faut chercher des preuves de l’assertion du philosophe Bourguet, renouvellée par Buffon, sur les angles correspondans des montagnes, qui d’ailleurs souffre bien des exceptions dans les chaînes granitiques, et même souvent dans les montagnes des ordres secondaires ». Pallas, Observations sur les Montagnes.
Je ne nierai cependant pas qu’il puisse se trouver, dans ces terrains, quelques vallées, dont les angles saillans sont égaux aux rentrans. Mais ce ne seront que des cas particuliers.
