toutes les apparences de la lumière zodiacale, sans opposer une résistance sensible au mouvement des planètes.
Laplace n’est pas remonté à une substance première, comme les Brachmanes, Herschel…
Les phénomènes lui ont paru prouver qu’on pouvait supposer que notre système planétaire, les planètes qui circulent autour du soleil, et leurs satellites, ont été formés par l’atmosphère solaire.
Toutes ces planètes, dit-il, présentent les, mêmes phénomènes
1°. Leurs mouvemens s’exécutent dans le même plan dans le zodiaque.
2°. Les mouvemens des satellites sont également dans le même plan.
3°. Leurs mouvemeus de rotation sont encore à peu près dans le même plan.
4°. Les courbes que décrivent ces corps ont peu d’excentricité.
Il faut donc supposer qu’une même cause a produit tous ces effets. C’est pourquoi il approuve cette partie du système de Buffon, qui suppose également une même cause, le choc d’une comète…
Mais cette opinion de Laplace présente de si grandes difficultés, que je ne pense pas qu’on puisse la soutenir.
1°. Les planètes nouvellement découvertes, telles que Pallas, s’éloignent de 35 degrés de l’équateur.
