8. — Lettre de l’homme civil à l’homme sauvage[1]. Cette sage production est de M. Marin, censeur royal. Il a voulu faire quelques efforts pour repousser les dangereux sophismes du philosophe de Genève ; et cet athlète estimable mérite en cela des éloges. A-t-il réussi ? Il convient lui-même que c’est le pot de terre contre le pot de fer. Pourquoi donc vouloir être brisé ?
9. — Il commence à se répandre un in-12 en billot, intitulé l’Arétin[2]. Il a pour épigraphe : Parve, nec invideo, sine me, liber, ibis in ignem[3]. On peut sur cette étiquette juger de ce qu’il contient. C’est un ouvrage dans le goût de Rabelais, un amphigouri où il se trouve des choses excellentes ; il indique beaucoup de connaissances d’érudition de la part de son auteur. En général, c’est un homme qui en veut beaucoup a l’Écriture-Sainte, et qui parodie les différentes histoires des Livres sacrés d’une façon à les tourner en ridicule aux yeux de ceux qui ne connaîtraient pas le poison. Aussi prétend que ce livre est d’un ex-Mathurin. On l’avait attribué à M. de Voltaire.
10. — Le poëme épique de M. d’Arnaud sur Pierre Premier se trouve dans une fâcheuse concurrence : M. Thomas, malheureusement pour lui, traite le même sujet. Il n’y a pas d’apparence que le moderne Jérémie puisse tenir devant un pareil adversaire. Au reste, le public jugera.
11. — On vient de recueillir, en quatre volumes in-8o, les Œuvres du roi de Pologne, Stanislas, sous le titre d’Œu-
