mens, seront au moins aussi sévères que celles des Commis employés dans les Ports d’Entrepôt. D’ailleurs, si je croyais en avoir besoin, je pourrais tirer avantage du paragraphe 8 de la lettre du Ministre, qui en parlant de l’introduction d’objets prohibés dit « Que les introductions doivent avoir lieu par les Ports où il y a des Amirautés ». Il ſemblerait donc que les seuls Ports d’Entrepôt, ne sont pas ceux par lesquels on peut seulement permettre l’introduction.
Tels sont, Monseigneur, les motifs qui m’ont déterminé. M. de Marbois a été à plusieurs égards d’opinions contraires. S’il a signé la lettre que j’ai écrite à nos Représentans ; s’il a rédigé l’Ordonnance qui était nécessaire, c’est contre son gré ; je lui dois cette vérité. J’ai cru que les moyens qu’il proposait n’étaient pas admissibles & que le parti que j’ai pris était le seul convenable à la circonstance. Je désire que vous l’approuviez et que vous daigniez mettre sous les yeux du Roi ma détermination. Elle intéresse 460 000 de ses Sujets. Je dois avoir l’honneur de vous observer qu’en pareille circonstance MM. Dargout & de Vaivres, prirent le 20 Juillet 1778 le même parti.
P. S. Je dois avoir l’honneur de vous observer, Monseigneur, que l’Ordonnance rendue par MM. Dar-
