pourtant pas des applications hygiéniques ni aussi positives, ni aussi directes que celles qu’on obtient des puits absorbants. Ceux-ci, en effet, donnent un moyen immédiat, économique et certain, d’assainir les endroits marécageux ou inondés.
On pense même qu’on en pourra tirer un grand parti comme moyen de perdre les eaux infectes provenant des usines, des abattoirs ou des égouts, ou même pour se débarrasser des urines, et en général de tous les liquides putrescibles. Comme il est incertain encore que ces nouvelles applications soient exemptes d’inconvénients, votre commission n’entend point ici se prononcer à leur sujet ; elle a donc voulu se borner à encourager le percement des puits artésiens absorbants pour les cas où il s’agit de perdre les eaux, claires et saines d’ailleurs, d’un terrain inondé ou d’un marécage.
Après avoir recueilli les renseignements qui pouvaient l’éclairer, après avoir conféré avec ceux de nos confrères qui ont fait une étude spéciale de la question, votre commission pense que MM. Degousée et Mulot ont des droits aux encouragements de l’Académie, en ce qui touche le percement des puits forés absorbants ; qu’ils méritent d’ailleurs, l’un et l’autre, une preuve de tout son intérêt pour l’activité et le zèle dont ils ont fait preuve dans le percement des puits jaillissants nombreux dont ils se sont chargés ; en conséquence elle a l’honneur de vous proposer d’accorder à M. Degousée, ingénieur civil, et à M. Mulot, ingénieur-mécanicien, deux prix, de 3,000 francs chacun.
La commission nommée par l’Académie n’ayant pu, à cause du nombre très considérable des pièces qu’elle avait à examiner, terminer son rapport pour cette séance publique, la distribution des prix dont il s’agit aura lieu à une seconde séance publique, dont l’époque sera ultérieurement fixée.
