Tracerai-je ici l’affreuse peinture du caractère des principaux adversaires ? Puiserai-je cette peinture dans leur propre historien ? Opposerai-je ce caractère à celui des témoins ; le vice à la vertu ; la fureur à la modération ; l’hypocrisie à la sincérité ; le mensonge à la vérité ? J’oublierois que je ne fais qu’une esquisse, & point du tout un traité.
Dirai-je encore, que la résurrection de l’envoyé n’est point un fait isolé ; mais, qu’il est le maître chaînon d’une chaîne de faits de même genre, & d’une multitude d’autres faits de tout genre, qui deviendroient tous absolument inexplicables, si le premier fait étoit supposé faux ? Si en quelque matière que ce soit, une hypothèse est d’autant plus probable, qu’elle explique plus heureusement un plus grand nombre de faits ou un plus grand nombre de particularités essentielles d’un même fait ; ne serai-je pas dans l’obligation logique de convenir, que la première hypothèse n’explique rien, & que la seconde explique tout, & de la manière la plus heureuse ou la plus naturelle ? Si une certaine hypothèse me
