Je sçais que plusieurs pièces de la déposition ont paru assés peu de tems après les événemens attestés par les témoins. Si ces pièces sont l’ouvrage de quelqu’imposteur, il se sera bien gardé, sans doute, de circonstancier trop son récit, & de fournir ainsi des moyens faciles de le confondre. Cependant rien de plus circonstancié que cette déposition que j’ai en main : j’y trouve les noms des personnes, leur qualité, leur office, leur demeure, leurs maladies : j’y vois une désignation des lieux, du tems, des circonstances, & cent menus détails, qui concourent tous à déterminer l’événement de la manière la plus précise. En un mot ; je ne puis m’empêcher de sentir, que si j’avois été dans le lieu & dans le tems où la déposition a été publiée, il m’auroit été très facile de vérifier les faits. Ce que sûrement je n’aurois pas manqué de faire si j’avois éxisté dans ce lieu & dans ce tems, auroit-il été négligé par les plus obstinés & les plus puissans ennemis des témoins ?
Je cherche donc dans l’histoire du tems quelques dépositions qui contredisent formellement
