ressortir d’un arrangement préétabli : je les ai donc nommés simplement des faits extraordinaires, par opposition aux faits renfermés dans le cours ordinaire de la nature.
Afin donc qu’il y eût ici une contradiction réelle entre les témoignages, il faudroit que ces témoins qui m’attestent la résurrection d’un mort, m’attestassent, en même tems, qu’elle s’est opérée suivant le cours ordinaire de la nature. Or, je sçais très bien, que loin d’attester cela, ils ont toujours rapporté le miracle à l’intervention de la toute puissance.
Ainsi, je ne puis argumenter logiquement de l’uniformité du cours de la nature, contre le témoignage qui atteste que cette uniformité n’est pas constante. Car, encore une fois, l’expérience qui atteste l’uniformité du cours de la nature, ne prouve point du tout que ce cours ne puisse être changé ou modifié.
Je reconnois donc de plus en plus, que je ne dois pas confondre la certitude morale avec
